Résultats de la Simulation de repêchage
Résultats des joueurs
Le top 15
McKenna et Stenberg sont clairement 1er et 2e. Reid semble se distinguer suffisamment pour être sélectionné de façon constante au 3e rang. Malhotra, Carels et Bjork se trouvent tous confortablement dans le top 10, suivis de Verhoeff et Smits aux 7e et 8e rangs respectivement. Rudolph fait figure d'exception dans ce top 10 : il est le seul à ne pas être sélectionné dans le top 5, mais il est tout de même sélectionné de façon constante entre le 9e et le 11e rang. Lawrence est le joueur dont la fourchette varie le plus : il se retrouve habituellement entre le 6e et le 11e rang, mais pourrait aussi glisser beaucoup plus bas.
Reste du premier tour
Voici tous les joueurs qui devraient être sélectionnés au premier tour ce soir. Il semble y avoir deux groupes de joueurs avant que le repêchage devient moibs prévisible. Gustafsson, Cullen et Belchertz sont vos favoris en dehors du top 10, et un dernier groupe composé de Lin, Hemming, Command, Klepov, Villeneuve et Hermansson domine le top 20. Les deux derniers joueurs constants sont Suvanto et Novotny, qui ont tous deux une fourchette plus restreinte et semblent être sélectionnés autour des 19e à 24e rangs.
Top 50
Voici les joueurs que l'on s'attend à voir encore disponibles au début du 2e tour.
Liste à surveiller
Voici enfin les joueurs qui ont été repêchés dans plus de 65 % des simulations. Ce sera intéressant de voir où ils aboutiront.
191 joueurs ont été repêchés dans au moins une simulation, mais après environ 100, les joueurs restants sont repêchés beaucoup moins souvent, ce qui rend les données moins révélatrices.
Résultats des échanges
Voici un tableau montrant les équipes les plus actives et leur propension à avancer ou à reculer dans le repêchage. J'ai aussi inclus la stratégie d'échange que la simulation suggère comme étant la préférée de chaque équipe à l'entrée du repêchage.
| Équipe | RECULE | % | AVANCE | % | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| St. Louis Blues | 54 | 0,3 | 17710 | 99,7 | 17764 |
| Calgary Flames | 522 | 3 | 17034 | 97 | 17556 |
| Edmonton Oilers | 15525 | 99,3 | 108 | 0,7 | 15633 |
| New York Rangers | 298 | 1,9 | 15312 | 98,1 | 15610 |
| Philadelphia Flyers | 14950 | 96,2 | 587 | 3,8 | 15537 |
| Nashville Predators | 252 | 1,9 | 13346 | 98,1 | 13598 |
| Pittsburgh Penguins | 11404 | 84,9 | 2021 | 15,1 | 13425 |
| Vancouver Canucks | 76 | 0,6 | 12421 | 99,4 | 12497 |
| Carolina Hurricanes | 10414 | 98,5 | 158 | 1,5 | 10572 |
| New Jersey Devils | 8706 | 86,9 | 1307 | 13,1 | 10013 |
| Los Angeles Kings | 14 | 0,1 | 9357 | 99,9 | 9371 |
| Washington Capitals | 9009 | 96,8 | 300 | 3,2 | 9309 |
| Dallas Stars | 8723 | 98,6 | 123 | 1,4 | 8846 |
| Vegas Golden Knights | 8418 | 100 | 3 | 0 | 8421 |
| Minnesota Wild | 8355 | 99,8 | 13 | 0,2 | 8368 |
| Ottawa Senators | 764 | 10,3 | 6632 | 89,7 | 7396 |
| Florida Panthers | 5261 | 72,4 | 2003 | 27,6 | 7264 |
| Chicago Blackhawks | 5310 | 76,1 | 1666 | 23,9 | 6976 |
| Montreal Canadiens | 533 | 7,6 | 6436 | 92,4 | 6969 |
| Boston Bruins | 494 | 7,6 | 6046 | 92,4 | 6540 |
| Colorado Avalanche | 13 | 0,2 | 6401 | 99,8 | 6414 |
| San Jose Sharks | 963 | 15 | 5443 | 85 | 6406 |
| Buffalo Sabres | 4000 | 80,3 | 981 | 19,7 | 4981 |
| Columbus Blue Jackets | 4353 | 92,5 | 351 | 7,5 | 4704 |
| New York Islanders | 4384 | 97,4 | 115 | 2,6 | 4499 |
| Seattle Kraken | 2012 | 61,9 | 1237 | 38,1 | 3249 |
| Anaheim Ducks | 3016 | 96,5 | 110 | 3,5 | 3126 |
| Winnipeg Jets | 1729 | 66,3 | 879 | 33,7 | 2608 |
| Toronto Maple Leafs | 556 | 28,1 | 1421 | 71,9 | 1977 |
| Utah Mammoths | 673 | 51,8 | 625 | 48,2 | 1298 |
| Tampa Bay Lightning | 470 | 41,6 | 659 | 58,4 | 1129 |
| Detroit Red Wings | 242 | 26 | 688 | 74 | 930 |
Les Blues ont beaucoup de possibilités pour avancer dans le repêchage. Voici un tableau montrant quels choix de premier tour ils doivent typiquement combiner pour atteindre une sélection précise.
| 11+15+16 | 11+15 ou 16 | 15+16 | Total | |
|---|---|---|---|---|
| 4 | 29 | 29 | ||
| 5 | 401 | 401 | ||
| 6 | 167 | 324 | 491 | |
| 7 | 21 | 465 | 262 | 748 |
| 8 | 361 | 533 | 894 | |
| 9 | 323 | 132 | 455 | |
| 10 | 9 | 239 | 248 | |
| 618 | 1482 | 1166 | 3266 |
Perles cachées
Une autre façon d'analyser les données consiste à identifier les biais de chaque liste de classement.
Le tableau ci-dessous montre les évaluateurs utilisés dans ces simulations ainsi que les joueurs que chacun a sélectionnés nettement plus souvent que ses pairs. Dans quelques années, cela pourrait être utile pour identifier quels experts découvrent régulièrement des perles rares. Les chiffres entre parenthèses indiquent le nombre de fois où le joueur a été sélectionné par l'expert et le pourcentage de fois où il a été sélectionné par rapport aux autres experts.
| Experts | Joueurs (#Sélection, % repêcher par l'Expert) |
|---|---|
| Austin Kelly | STEINER LARS (4872,79.1) |
| Toutsurlehockey | FROLO JAKUB (4756,85.8) CROSKERY CALLUM (1960,85.9) |
| Craig Button (TSN) | WILLIAMS COOPER (4475,83.7) |
| Scouching | SVENSK VERTTI (4300,68.9) JUUSTOVAARA KARLSSON CASPER (3553,82.6) |
| Larry Fisher | DRAVECKY VLADIMIR (4074,64.3) |
| Sam Tirpak | FEDOSEYEV YAROSLAV (4066,98.4) ANDERSSON ADAM (3932,61.4) |
| Corey Pronmann (Athletic) | CHUDZINSKI RIAN (4046,92.1) MUTRYN CASEY (3922,61.5) |
| Ryan Ma | ANDERBERG MORGAN (4000,98.6) LAGERBERG HOEN JONAS (3274,51.8) |
| Nathan Grav | LACELLE WILLIAM (3942,94.9) |
| EliteProspect.com | SIVERTSON JONAH (3929,62.7) |
| McKeen | FLORIS JAKUB (3850,75.3) BORICHEV DMITRI (3818,59.7) |
| Andrew Forbes (HockeyWriters) | WASSILYN BRAIDY (3846,97.5) NOVAK FILIP (3180,51.6) |
| DraftProHockey | PANTELAS GIORGOS (3800,59.4) BERCHILD MICHAEL (3796,74.5) ZIELINSKI BLAKE (3515,55.1) |
| HockeyProspect | PUGACHYOV GLEB (3590,56.1) |
| Smaht Scouting | MAZE JULIEN (3507,85.6) |
| DobberProspect | HAMILTON BECKETT (3461,55.5) GASTRIN MALCOM (2375,100) |
| Ryan Kennedy | KNOWLING BRADY (3316,53,3) MORRISON CHARLIE (2881,58,7) |
| Chris Peters (FloHockey) | DI IORIO ALESSANDRO (3319,53.4) MURNIEKS OLIVERS (2820,56.6) |
| Dayton Reimer (HockeyWriters) | VANDENBERG THOMAS (3022,47,2) |
| Steven Ellis (DailyFaceoff) | OLSEN ZACH (2963,58.5) |
| Gabriel Foley | FEDOROV VIKTOR (2958,51.6) |
| Jason Bukala (Sporsnet) | BARTHOLDSSON NILS (2923,49.1) |
| Peter Baracchini (HockeyWriters) | NOVAK FILIP (2601,42.2) |
| Jordan Orth (HockeyWriters) | EDWARDS BECKHAM (2571,42.6) |
| HockeyStats | ALALAURI SAMU (2469,38.6) SHAIKHLISLAMOV ALAN (2365,39.7) |
| Prospect Don | SHAIKHLISLAMOV ALAN (2270,38.1) |
| Scott Wheeler (Athletic) | CHRENKO TOMAS (2205,34.5) |
| Eldon MacDonald (Upside Hockey) | GALVAS TOMAS (2204,37.0) |
| Cam Robinson (EliteProspects) | BILECKI ALEXANDER (2163,33.8) |
| Trevor Curtis (Upside Hockey) | GASHILOV LAVR (2097,33.1) |
| Rachel Kryshak (ESPN) | SHILOV EGOR (2053,32.1) |
| Shane Malloy (HPR) | BRYZGALOV YAROSLAV (1097,100) |
Les frères Ruck
Quelles sont les chances que les frères Ruck soient repêchés par la même équipe?
Dans 17 % des simulations (1 088 au total), les deux frères ont été sélectionnés par la même organisation.
Vingt et une équipes différentes l'ont fait au moins une fois, les Blues menant le bal avec 161 occurrences, suivis de Vancouver et d'Ottawa, avec respectivement 137 et 136 occurrences.
Craig Button était l'expert' le plus susceptible de repêcher les deux frères ensemble, l'ayant fait 587 fois, suivi de Steven Ellis avec 306 fois.